Какое будущее ждёт защиту прав интеллектуальной собственности в сфере хозяйственного судопроизводства?

Из серии публикаций по случаю годовщины АСХСУ

Подразделение АСХСУ в Херсонской области

Хозяйственный суд

Херсонской области

В условиях рынка и развития в Украине конкуренции интеллектуальная собственность стала важным фактором успешного развития субъектов хозяйственной деятельности. Это получило своё выражение в частности в использовании объектов авторского права и смежных прав при осуществлении предпринимательской деятельности. Субъекты хозяйствования не всегда признают тот факт, что в данном случае имеет место использование таких объектов в коммерческих целях: привлечь как можно больше клиентов и, соответственно, увеличить свою прибыль. Простота и доступность современных технических средств, которые предоставляют их владельцам фактическую возможность беспрепятственного использования результатов интеллектуальной деятельности в сфере искусства, в частности возможность их «цифрового» копирования в неограниченном количестве, привели к масштабному увеличению случаев нарушения законодательства об авторском праве и смежных правах. Поэтому за последние годы выросло количество исков по рассматриваемой категории споров. Согласно статистическим данным первого полугодия 2017 количество обращений в связи с нарушением авторского права и смежных прав в хозяйственном суде Херсонской области увеличилось втрое по сравнению со всем периодом 2016 года.

В настоящее время анализируемая категория споров рассматривается в Украине тремя юрисдикциями — хозяйственной, административной и общими судами. Согласно нормам Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», который вступил в силу 30.09.2016 года, в стране должен быть создан Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Высший суд будет действовать в качестве суда первой инстанции, а его решения обжаловаться уже в Верховный Суд Украины, где будет создана специальная судебная палата защиты прав интеллектуальной собственности. К судьям, которые будут работать во вновь созданном учреждении, выдвигаються квалификационные требования связаны со спецификой данной категории споров. В частности, судьями ВСПИС смогут быть лица, которые, кроме прохождения квалификационного оценивания, имеют опыт профессиональной деятельности в сфере интеллектуальной собственности (патентный поверенный или адвокат) не менее 5 лет, что будет способствовать более глубинному и компетентному подходу к рассмотрению таких специфических дел.

До недавнего времени юридическое сообщество жаловалась, что механизм работы ВСПИС не определен, непонятно каким процессуальным законом будет руководствоваться учреждение и каким образом будет происходить процесс обжалования его решений. Проект Хозяйственного процессуального кодекса даёт ответ на эти вопросы. Согласно ч. 4 ст. 3 проекта ХПК, созданный суд будет рассматривать дела, отнесённые к его компетенции, в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Перечень споров, относящихся к компетенции ВСПИС содержится в ч.2 ст. 21 проекта ХПК. Итак, базируясь на принципе предмета спора, независимо от субъектного состава участников процесса, дела о правах интеллектуальной собственности предлагается рассматривать по правилам хозяйственного судопроизводства.

Дела из рассматриваемой категорией споров, имеющие признаки правонарушения предусмотренного ст. 51-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и преступлениях в сфере интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 176 и 177 Уголовного кодекса Украины ВСПИС не будет рассматривать.

Проект ХПК дает ответ и на второй вопрос, касающийся обжалования решений ВСПИС: ч. 3 ст. 26 предусматривает создание ВСПИС апелляционной палаты, которая будет функционировать как суд апелляционной инстанции для него. Кассационное обжалование решений ВСПИС осуществляется в кассационном суде, где должна быть создана палата по рассмотрению дел по защите прав интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 37 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а согласно ст. 45 закона, кассационный пересмотр решений ВСПИС может осуществлять также Большая палата Верховного Суда, которая в определенных законом случаях действует как суд кассационной инстанции с целью обеспечения одинакового применения норм права кассационными судами.

Создание Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности является прогрессивной идеей, которая наконец воплощена в законодательных предписаниях, однако нельзя не заметить о начальной полной неопределенности деятельности нового органа и его влияния на практику рассмотрения анализируемых споров. Проект Хозяйственного процессуального кодекса предоставил определенные ответы на запрос юридического сообщества о деятельности вновь созданного суда, однако говорить о практической их реализации ещё рано.

Заметим лишь, что защита прав интеллектуальной собственности в Украине чрезвычайно важна для развития, как национальной экономики, так и привлекательности частного сектора для международных инвесторов, ведь мировое сообщество уже давно нарекает на слабую защиту сферы интеллектуальной собственности в Украине.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ