Форум «Судебная защита в сфере банковских услуг в условиях рыночной экономики. Перспективы и современное состояние».

17 сентября 2021 в Киеве состоялся долгожданный совместный Форум «Судебная защита в сфере банковских услуг в условиях рыночной экономики. Перспективы и современное состояние», организованный Независимой ассоциацией банков Украины и Ассоциацией судей хозяйственных судов Украины.

Открыли мероприятие и выступили с приветственными речами:

Заместитель Председателя Верховного Суда, Председатель Кассационного хозяйственного суда ВС Богдан ЛЬВОВ констатировал: «Банки — это кровь экономики. В хозяйственных судах понимают важность банковской сферы, поскольку в ней задействовано множество физических и юридических лиц, она является очень специфической, поэтому вмешиваться и корректировать ее деятельность нужно очень осторожно. В любом «банковском» споре присутствует правовая составляющая, но наиболее важной и определяющей является экономическая. И главная задача суда, рассматривая дело, не навредить существованию экономических отношений, не разрушить, не остановить экономические связи, не нарушить прозрачность экономических отношений, то есть минимизировать негативное влияние на экономику».

Секретарь Большой Палаты ВС Всеволод КНЯЗЕВ сообщил: «Без банков не будет бизнеса, без бизнеса не будет экономики, без экономики не будет бюджета, а без бюджета не будет страны. Поэтому, рассматривая банковские дела, которые являются одними из самых сложных в практике БП ВС, судьи очень осторожны и умеренны. Ведь судебная практика в банковских правоотношениях влияет, наверное, на экономику страны больше всего. Учитывая не всегда четкое банковское законодательство, перед судом стоит задача учитывать интересы вкладчиков, заемщиков, владельцев банков, государства и влияние правовых позиций на экономику Украины».

Председатель Ассоциации судей хозяйственных судов Украины, председатель Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда Наталья БОГАЦКАЯ отметила: «Оперативность судебного разбирательства, качество и доступность понимания содержания судебных решений, учета правовых позиций Верховного Суда — вот основные векторы, которые остаются главными для хозяйственной юрисдикции. Судьи хозяйственной юрисдикции готовы работать над усовершенствованием, отрабатывать судебную практику для того, чтобы стать более понятными для каждого. Прежде всего, это важно для благоприятного экономического климата и развития бизнеса, а потому, прежде всего, должно быть обеспечено постоянство законодательства, и в соответствии, судебной практики. Это поможет бизнесу нивелировать риски наступления негативных последствий судебных споров и уменьшит их количество. Только через конструктивный диалог всех участников судебного процесса можно достичь высокого уровня качества правосудия».

Исполнительный директор Независимой Ассоциации Банков Украины Елена КОРОБКОВА подчеркнула: «Мы все понимаем, что судебная практика критически влияет на положение дел как в контексте банковской сферы, так и в контексте экономического развития всей страны. Поэтому для нас особенно важно, что судейское сообщество открыто к конструктивному диалогу по всем вопросам. Надеюсь, что наша беспрецедентная встреча станет катализатором качественных изменений. По результатам форума НАБУ совместно с судейским корпусом договорились, что в дальнейшем вопросы, касающиеся судейской практики, будут обработаны НАБУ для организации поиска совместных решений».  

И.о. Председателя Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины, председатель финансово-налогового комитета Европейской Бизнес Ассоциации в Днепре Александр БОНДАРЧУК акцентировал внимание на следующем: «Именно в процедуре банкротства происходят наиболее жесткие и интересные баталии между должниками и кредиторами… Чего мы все ожидаем от судов? Стабильности и прогнозируемой судебной практики. Именно на этом этапе профессиональной дискуссии, я надеюсь, мы сможем продолжить находить компромиссы в интересах должников, кредиторов, банков, государства, общества».

Форум состоял из 3 сессий, в рамках которых, спикеры сосредоточили внимание на вопросе эффективной судебной защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений в банковской сфере, который был и остается одним из важнейших факторов поддержания стабильности экономики страны в целом.

 1 СЕССИЯ — ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ.

Модератор сессии — Председатель АСХСУ, председатель ЮЗАХС Наталья БОГАЦКАЯ.

В рамках сессии:

Заместитель Председателя Верховного Суда, Председатель КХС ВС Богдан ЛЬВОВ рассказал о влиянии судебной практики на развитие правоотношений в банковской сфере.

Заместитель Председателя Правления АО «УкрСиббанк», Председатель Комитета НАБУ по вопросам правового обеспечения деятельности банков и защиты прав кредиторов Елена ПОЛЯНЧУК раскрыла тему о том, как банковская система реагирует на изменения судебной практики и развитие нового перспективного законодательства.

Судья Большой Палаты Верховного Суда Лариса РОГАЧ выступила с презентацией и резюмировала: «С 2018 споры по иску ФГВФЛ, действующий от имени банка, о возмещении связанными с банком лицами причиненного ими ущерба банку подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства. Сейчас в производстве судов находится 64 таких исков против 774 ответчиков, почти по 30 банкам продолжаются споры о возмещении вреда лицами связанными с банком в порядке ч.5 ст.52 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Часто говорят, что в БП ВС лишь 6 специалистов по хозяйственному праву, но стоит заметить, что очень важна помощь и участие коллег из гражданской и административной юрисдикции. У нас есть возможность совместно всесторонне рассмотреть все вопросы и даже с той стороны, которая нам, как судьям хозяйственной юрисдикции, может еще была неизвестна или с этой стороной не были ознакомлены».

Начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка Украины Виктор ГРИГОРЧУК акцентировал внимание участников на судебной практике относительно обжалования решений регулятора по выводу банков с рынка и сосредоточился на последствиях для судебной практики принятия Закона Украины  №590-ІХ.

Сопредседатель Комитета Палаты по вопросам банковских и финансовых услуг Американской торговой палаты в Украине, партнер CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang Игорь ОЛЕХОВ рассказал об участии иностранных кредиторов (с обеспечением и без такового) в судебных процессах в Украине — почему они отказываются от украинского права и боятся украинских судов.

 2 СЕССИЯ — ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ В СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА.

Модератор сессии – исполнительный директор НАБУ Елена КОРОБКОВА.

 В рамках сессии:

Судья Большой Палаты ВС Виктор ПРОРОК представил тему относительно проблемных вопросов внесудебного удовлетворении требований ипотекодержателя в практике БП ВС и заметил: «Чем подробнее и понятнее с соблюдением принципа добросовестности прописаны условия ипотечного договора, то тем легче будет потом обратить взыскание на предмет ипотеки».

Начальник отдела правовой и судебной работы с проблемными активами Юридического департамента Национального банка Украины Сергей БОЙКО раскрыл тему об особенностях уступки права требования.

Руководитель по вопросам юридического обеспечения Департамента проблемных активов АО «Райффайзен Банк» Денис ГРИЩЕНКО очертил проблемные вопросы и неоднозначное применение статьи 23 Закона Украины «Об ипотеке» при разрешении споров с участием банков.

Старший юрист Адвокат AGA Partners Елена СИБИРЦЕВА обратила внимание на правоотношения в банковской сфере: защита прав в контексте семейного права

Заместитель Председателя Правления по юридическим вопросам АО «БАНК КРЕДИТ ДНЕПР» Марианна СОБОЛЕВА обратила внимание участников форума на проблемные вопросы применения ответственности при возвращении банками вкладов (относительно прав потребителей по части 5 статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей»)

 3 СЕССИЯ — ЛИКВИДАЦИЯ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ БАНКОВ. БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

Модераторы сессии – судья, секретарь судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС Владимир ПОГРЕБНЯК, и.о. председателя НААКУ, председатель Комитета ЕБА Александр БОНДАРЧУК.

В рамках сессии:

Судья судебной палаты по рассмотрению дел о банкротстве КГС ВС Вячеслав ПЕСКОВ акцентировал внимание на ключевых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве с участием банков. «Процедура банкротства является частью общественного порядка, в том смысле, что государство всегда проявляет определенный повышенный интерес к этой тематике, в частности, устанавливая уголовную ответственность за доведение до банкротства. Общей задачей всех государственных органов, в том числе судов, является создание такого режима, при котором как национальный, так и иностранный инвестор чувствовали бы защищенность своих инвестиций, в частности, из-за повышения пропорции возврата вложенных инвестиций в результате осуществления конкурсных процедур. К сожалению, мы занимаем в межотраслевом рейтинге Doing business довольно низкую позицию, что только подчеркивает необходимость как повышение ответственности за доведение до банкротства, так и исследования вопроса рекриминализации фиктивного банкротства. Именно создание в публичной сфере режима нетерпимости к фиктивному банкротству и доведение до банкротства рядом с введением эффективных инструментов реагирования на такие проявления кажется насущной проблемой как для законодателя, так и для юристов — практиков», — отметил господин Вячеслав.

 Судья Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда Константин БОГАТЫРЬ детализировал вопрос о роли суда в процедурах банкротства: «Непосредственно суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, решает на основании специальных норм материального права и в установленном процессуальном порядке все основные вопросы процедуры банкротства. Без участия хозяйственного суда фактическое проведение процедуры банкротства невозможно. Управляющая роль суда в процедуре банкротства является безусловным признаком такой процедуры и воплощается через соответствующие полномочия суда, предусмотренные КУзПБ.

Исследование сущности судебного контроля на отдельных этапах процедуры банкротства, на современном этапе, как и раньше, остается без внимания как ученых, так и законодателя, в то время, когда они нуждаются исследования, выявление существенных и реальных проблем при рассмотрении судами дел о банкротстве, разработки предложений по их устранению, совершенствованию правового механизма процедуры банкротства со стороны законодателя.

Завершая свое выступление, Константин БОГАТЫРЬ акцентировал внимание на проблемных вопросах в процедуре банкротства, которые можно устранить с помощью совершенствования механизма судебного контроля: «В настоящее время законодательство Украины по вопросам банкротства не содержит четкого и совершенного механизма обеспечения хозяйственным судом баланса интересов между всеми участниками в деле о банкротстве, что должно быть устранено путем расширения полномочий суда для совершения определенных процессуальных действий».  

 Заместитель Директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Виктор НОВИКОВ исследовал практику Фонда при ликвидации банков.

 Эксперт Проекта ЕС «Право-Justice» Елена ВОЛЯНСКАЯ, обратила внимание на практику споров о недействительности спорных соглашений должника в банкротстве по инициативе банков-кредиторов и наполнения ликвидационной массы должника.

 Адвокат, исполнительный директор Управления проблемных активов и судебной защиты Департамента правового обеспечения и взыскания долгов АО «СБЕРБАНК» Василий ГЕЙ разъяснил проблемные вопросы защиты прав кредиторов в процедурах банкротства юридических лиц.

Все сессии были динамичными, ведь в рамках каждой обсуждались реальные дела, судебная практика Верховного Суда и ее влияние на экономику Украины.

По итогам Форума достигнута договоренность в дальнейшем продолжить проведение информационных мероприятий путем повышения осведомленности по вопросам применения процессуального и материального права с участием представителей судейского корпуса, профильных ассоциаций, финансового рынка, юридического и банковского сообщества.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ